Specifické ukončení studia

Žák ukončil řádně na jaře poslední ročník střední školy. U jarní maturitní zkoušky neuspěl z jednoho profilového předmětu. Ze stejného profilového předmětu neuspěl ani na podzim. Nyní je v situaci, kdy má již SŠ ukončenu a zbývá mu poslední třetí pokus na složení příslušné profilové zkoušky.

Mohou žáka znovu přijmout ke studiu, uznat mu první tři roky studia tak, aby nastoupil znovu do posledního 4. ročníku? Jak bude pro daného žáka vypadat MZ a pokusy jednotlivých zkoušek, nastoupí-li znovu do 4. ročníku? Uzná se mu de facto celá předchozí MZ a bude se nově hlásit pouze k jedné dotčené profilové zkoušce a bude na ni mít již pouze jeden pokus (tj. pokusy na jednotlivé zkoušky MZ se žákovi „sečtou“)? Nebo se mu vše anuluje a bude se znovu hlásit k celé MZ, tj. ke zkouškám společné i profilové části (libo jakým) a na všechny bude mít opět tři pokusy? Od kdy se bude žákovi počítat lhůta 5 let na složení MZ? A byl by rozdíl, pokud by žák nastoupit stejným způsobem (tj. do posledního 4. ročníku) na jinou střední školu?

K dotazu ve věci „specifického ukončení studia“ uvedl PaedDr. Jaromír Krejčí, ředitel odboru vzdělávací soustavy MŠMT, následující:

Posouzení případu musí vycházet z § 66 odst. 7 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, kde se v části ustanovení před středníkem stanovuje:

„Ředitel školy může žákovi, který splnil povinnou školní docházku a který na konci druhého pololetí neprospěl nebo nemohl být hodnocen, povolit opakování ročníku po posouzení jeho dosavadních studijních výsledků a důvodů uvedených v žádosti“.

Zákon tedy zakazuje řediteli střední školy povolit žákovi opakování ročníku v případech, kdy žák na konci ročníku prospěl. Přijetím do posledního ročníku téhož oboru vzdělání na téže škole se v předmětné věci dosahuje obdobného výsledku, jako kdyby ředitel školy v rozporu s § 66 odst. 7 povolil žákovi opakování ročníku. Lze tudíž hovořit o obcházení zákona, které činí žádost zjevně právně nepřípustnou a je důvodem pro zastavení řízení v souladu s § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. (Rovněž právní akt přijetí žáka vydaný ředitelem soukromé nebo církevní školy mimo správní řízení by byl z důvodu obcházení zákona neplatný.)

Pokud by žák žádal o přijetí na jinou školu, § 66 odst. 7 zákona č. 561/2004 Sb. se nepoužije a ředitel může žáka přijmout. Zde je na místě i pod dotaz týkající se maturitní zkoušky. Z titulu vzdělávání v jiné škole vznikne žákovi nový nárok na konání maturitní zkoušky, nezávislý na nároku z dřívější školy.